Podrían renunciar los abogados que defienden a Chile en La Haya

¿Qué es lo que está pasando en Chile?. El pasado el 5 de julio, la abogada del Consejo de Defensa del Estado de Chile, Irma Soto, presentó un reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones de Santiago.

Lo hizo en representación del Ministerio de RR.EE., buscando revertir un fallo del Consejo de la Transparencia de su país.

Y es que dicha sentencia, notificada en junio pasado a la cartera encabezada por el ministro Alfredo Moreno, lo obliga a informar los nombres y honorarios recibidos por los abogados que representaron a Chile, entre enero de 2010 y octubre de 2011, ante la corte de La Haya, en el marco de la demanda limítrofe interpuesta por Perú en 2008.

En el texto ante la corte, el Ministerio de RR.EE de Chile. Reclamó que el Consejo de  Transparencia de su país, “vulneró el derecho a defensa”, al no comunicarle que la reclamante, la ciudadana argentina Romina Colman, había entregado en enero un “téngase presente” con nuevos datos.

Por lo que el ministro chileno Alfredo Moreno  sostiene que toda la información referente a estos litigios es considerada como reservada por el estatuto de la corte y normas de Naciones Unidas, lo que constituye, también, el marco en que los abogados aceptaron trabajar con Chile.

Además dijo que el Consejo de Transparencia de su país no tiene el “criterio técnico” ni las “competencias necesarias” como para evaluar un escenario en que “uno o más, o todos, los abogados altamente especializados contratados ponen término o renuncian anticipadamente, por haberse dado a la publicidad su nombre y especialmente sus honorarios y califica de insólito este hecho que pone en riesgo a los abogados que defienden a Chile en La Haya.