Banner Tuvivienda
Lunes 13 de mayo 2024   |   Contáctenos
REDES SOCIALES
Domingo 07 de octubre 2012

A US$ 61,161 millones llegan las reservas internacionales: ¿hasta cuándo habrá que juntar reservas?

Por: Víctor Medina Calderón *
A US$ 61,161 millones llegan las reservas internacionales: ¿hasta  cuándo habrá que juntar reservas?
Foto: www.peru-retail.com

Los economistas del Banco Central de Reserva, destacan la importancia de acumular reservas  internacionales . Señalan – al igual que el economista Waldo Mendoza, ex Director del BCR – que el Perú está en un nuevo ciclo expansivo y que según el Fondo Monetario Internacional, estamos a salvo de la crisis monetaria mundial y que tendremos un importante ingreso de capitales. Por lo tanto, es un buen momento para acumular agresivamente reservas internacionales.  

Sin duda, la acumulación de reservas es un instrumento importante para reducir el impacto que pueda ocasionar las “turbulencias” en el mercado financiero internacional. No obstante, consideramos importante y recomendable advertir , que esa opción tiene elevados costos que no pueden minimizarse . Además, las reservas internacionales representan un activo financiero más que maneja un reducido equipo de funcionarios del  BCR. A medida que éstas suben el rendimiento es proporcionalmente menor. No se trata de otra variante de algún manejo indebido , sino de los costos de tener reservas cada vez mayores ( y acumuladas) y evitar, al mismo tiempo, algún desborde monetario que impacte sobre los precios.

El Informe del BCR, da cuenta que a fines del 2011  las reservas internacionales alcanzaron  50,000 millones de dólares y a inicio de octubre  del 2012 habíamos acumulado la impresionante cifra de los 61,161 millones de dólares. En el 2008, las reservas internacionales tuvieron un rendimiento del 6.5% y en el 2009 bajó a 5.3% en dólares; en el 2010 subió ligeramente a 5.9%, en el 2011 se mantuvo en 6.0%,no obstante, que las reservas  aumentaron hasta 50,131 millones de dólares.

Asimismo, recordemos que  las crisis de 1997, y las del  2008 -2009, pusieron de manifiesto que las economías emergentes y aún las desarrolladas son vulnerables a las corrientes de capital en dos sentidos: los ingresos de capital pueden generar apreciaciones de la moneda nacional contraproducentes para la competitividad – como ocurrió en nuestro país- y, el retiro  de los capitales   puede provocar devaluaciones o desestabilización de los sistemas financieros.

Los funcionarios acreditados del BCR, todos los días deciden dónde invertir millones de los fondos acumulados . Analizan el riesgo de cada opción y ordenan a los operadores  que la entidad les “  proporciona” para cerrar la transacción.

Como se comprende, pueden ser una o varias operaciones . De títulos públicos nacionales e internacionales, bonos emitidos por entes públicos o privados, divisas o metales preciosos. Asimismo, puede ser para concretar algún contrato de derivados para evitar la volatilidad  de alguna inversión . También lo pueden hacer para invertir en plazos fijos, siempre, claro está que sean pre cancelables o de corto plazo. Resulta menester maximizar el rendimiento de las reservas, a través, por ejemplo, de la eficiente administración del Portafolio Secundario, sin poner en riesgo la estabilidad monetaria.

Además, resulta pertinente precisar que las corrientes de capital están regidas tanto por las condiciones de las economías nacionales como por decisión de los inversionistas que no consideran esas condiciones. Como respuesta a este escenario, los países con posibilidades de hacerlo adoptaron la estrategia de acumular reservas. Y también para equilibrar las cuentas fiscales y la cuenta corriente , para aumentar la capacidad de luchar con las olas de capitales “golondrinos” especulativos.

Por ejemplo, el problema de las reservas internacionales hacen dos años en la Argentina fue muy serio, al extremo que las autoridades monetarias se vieron envueltas en enfrentamientos con el Ejecutivo que pidió la renuncia del presidente del BCRA. Esta institución, siguiendo recomendaciones del FMI se propuso acumular reservas. El problema es que esta estrategia tuvo costos secundarios: la compra de dólares por parte del BCRA implicó un crecimiento de la liquidez que se neutralizó con la colocación de bonos de la deuda en pesos que tuvieron que pagar intereses. Por su parte , el BCRA cobraba intereses por las reservas depositadas en el exterior ; pero , como  los intereses superaron a los cobrados, se produjo un déficit cuasi   fiscal.

En otras palabras, se deduce que para que la acumulación de reservas no sea costosa o gravosa, debieron garantizarse las condiciones de mantener bajo el costo de endeudamiento.  

Finalmente, resulta importante señalar que la acumulación de reservas es adecuada ante la volatilidad de los capitales. Pero, también es bueno advertir que tiene costos como el pago de intereses por la llamada “ esterilización”. Es necesario mantener condiciones que garanticen bajo costo de endeudamiento.

* Economista - CEL 867
   medzuconsultores@gmail.com

 

Participa:
Valorar
Cargando...
COMENTARIOS
0 comentarios
2018 Grupo Generaccion . Todos los derechos reservados    |  
Desarrollo Web: Luis A. Canaza Alfaro    |    
Editor de fotografía: Cesar Augusto Revilla Chihuan