Opiniones distintas

Dos semanas después de las elecciones se ha hablado hasta la saciedad del ventajismo y otras perversiones del sistema. Pero me parece que no se han tomado muy en cuenta las opiniones diferentes que han surgido en el seno de la oposición.

La gran mayoría de los votantes seguimos resteados con Capriles y la esperanza que ofrece y apreciamos el enorme esfuerzo y trabajo de la MUD. Pero existen grupos, muy activos en las redes sociales, con opiniones tan extremas que a veces parecen propaganda chavista. Se trata de los autodenominados "radicales", cuyas ideas derrotistas de no participación y de abandono de la vía electoral nos llevarían a la desaparición del mapa político, como ocurrió cuando no elegimos candidatos para la AN. Sus mensajes llegan a ser tan insultantes y exagerados, que se enmarcan dentro de los estereotipos racistas y de un clasismo trasnochado, que el gobierno achaca a la oposición. Hizo bien Capriles al demarcarse de tales extremos.

Por otra parte, han surgido opiniones serias y muy variadas sobre cuál ha de ser nuestro modus operandi en los próximos meses. Gente cercana al sentir popular como Chúo Torrealba o Tulio Hernández opinan que, si bien hubo una oferta social, esta no se percibió como sincera, quizás por nuestra falta de compenetración y conocimiento de los estratos más desfavorecidos del país. Con una visión totalmente opuesta J.C. Nagel en sus amenas e inteligentes "Crónicas caraqueñas" dice: "las elecciones nos liberaron de la esperanza vana de elegibilidad. Debemos sincerarnos con el pueblo y decir dónde nos conduce el chavismo y cuáles son nuestras soluciones". Ambas líneas de pensamiento deben ser analizadas. Ojalá que en el grupo designado por la MUD para llevar a cabo esa tarea estén presentes Torrealba, Hernández y Nagel.