El agente del Perú ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya, Allan Wagner, sostuvo que desde el punto de vista peruano los argumentos de Chile tiene grandes vacíos legales en su exposición.
“Desde nuestro punto de vista, y con mucho respeto, hay grandes vacíos en su exposición que nosotros los vamos a hacer notar el martes”, expresó el agente peruano.
El agente peruano dijo que un punto “interesante” en la argumentación chilena es que se plantearon dos alternativas, las cuales serán comprobadas cuando se obtenga la transcripción del alegato.
“Una de ellas es que se mantenga la tesis chilena del paralelo por el Hito 1 como límite marítimo. Y la otra, dijo, bajar hasta el Punto Concordia y que parta del Punto Concordia, que es el punto de partida del límite marítimo que el Perú sostiene”, dijo Wagner.
Por último, el agente peruano también sostuvo que los alegatos chilenos son muy entretenidos.
“Vamos a ver qué pasa, está entretenido, en todo caso”, agregó Wagner, tras los alegatos presentado por el abogado del equipo chileno Jan Paulsson.