Las consultorías de Susana (Parte II)

El viernes 6 de julio de 2012 publiqué en esta columna la primera parte de este artículo. Allí expuse una información muy grave acerca de supuestos actos de corrupción en la contratación de consultorías sobrevaloradas por parte de la MML y EMMSA. Antes de esto había realizado un pedido de información formal en la sesión de concejo del 26 de junio, referido al gasto realizado por la administración Villarán en un estudio de impacto vial por S/. 761,580, destacando que en 2009 se había realizado uno similar con un costo 30 veces menor es decir por S/. 27,500.

Pasaron los meses y nunca recibí explicación alguna por lo que el pasado 20 de noviembre procedí a realizar el mismo pedido por escrito y también durante la estación de pedidos en el concejo. Pero nuevamente al día de hoy NO se me ha hecho llegar ningún tipo de información a pesar que la ley es clara en otorgar a los regidores facultades investigadoras y fiscalizadoras.

Todo esto sucede mientras el pasado 18 de diciembre la 1ra. Fiscalía Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios ha dado luz verde para que se realicen las investigaciones pertinentes, atendiendo la denuncia penal interpuesta por el ciudadano Luis Baca Sarmiento, quien ha acusado, entre otros, a Susana Villarán como la responsable principal en esta supuesta sobrevaloración en su condición de alcaldesa y presidenta del consejo directivo de Invermet. Difícil situación que deberá ser esclarecida por la propia Villarán porque por un lado se le niega información a un regidor metropolitano y por otro la Fiscalía juzga que hay indicios suficientes para abrir investigación penal. A siete semanas del referéndum revocatorio suena preocupante ¿no?

Nota publicada en larazon.com