Viernes 19 de abril 2024 | Contáctenos
Permítanme hacer una conjetura en torno al resultado del referéndum de Las Malvinas: sí, al 100% de los ciudadanos británicos que participan en este absurdo ejercicio absurdo le gustaría que las islas continúen siendo un territorio de ultramar británico.
Tal vez algún disidente entre las 1.672 personas habilitadas para votar dirá que no o echará a perder su papeleta de voto. Aunque dudo que esto suceda.
Un informe de Reuters señala que se espera una alta participación y que un abrumador resultado a favor del "sí" es probable . ¿Probable? Es un hecho. No extraña que el líder mundial de juegos de azar y apuestas en internet, Ladbrokes, haya calificado este resultado como "la mayor certeza en la historia de las apuestas políticas".
Estoy de acuerdo con el tenor de un artículo de opinión publicado en The Independent que responde al título de "Referéndum de Las Malvinas: ¿por qué preguntar a los británicos si quieren ser británicos?".
El hecho de que un Estado pregunte a los descendientes de quienes fueron enviados hace varias generaciones para guarecer una colonia si quieren mantener sus vínculos con la madre patria traduce también el hecho de que no se ha llevado a cabo ningún esfuerzo mental al hacerlo. La respuesta, dado los vínculos de sangre, es obvia. Es una profecía autocumplida.
Pensemos en lo que sucede en Gibraltar e Irlanda del Norte. Aquellos que se establecieron en estos lugares, nunca queridos por los miembros de la comunidad de origen (o los vecinos) y que por lo tanto viven bajo presión, naturalmente, tienden a cobijarse en la bandera de la Unión y proclamar su amor por el monarca británico.
La respuesta Argentina que dice que el referéndum es un recurso publicitario que carece de sentido es seguramente correcta (incluso si uno no está de acuerdo con la reivindicación territorial de Buenos Aires). Y esto será visto en esta forma alrededor del mundo, incluyendo los Estados Unidos (para disgusto evidente de The Sun).
De manera que John Fowler, editor adjunto del hebdomadario de Las Malvinas, el Penguin News, incurre en error cuando sostiene que las personas que están indecisas o desinformadas en la materia, incluyendo "aquellos países que de otro modo podrían estar dispuestos a dar el visto bueno a la afirmación de la soberanía de la Argentina podría tomar un momento a fin de reflexionar". No lo tomarán. Serviría para nada.
Tomemos en cuenta para continuar el análisis el hecho de que las personas que no son de origen británico - como la importante comunidad de inmigrantes provenientes de Chile y de la isla Santa Helena - son (supuestamente) excluidas de la votación. Cosa que sostiene el editorial del Buenos Aires Herald, periódico en idioma Inglés, "Crónica de un voto anunciado", “no es completamente cierto”.
En desacuerdo con lo que sostiene la embajadora de Argentina en Londres, Alicia Castro, quien ha rechazado el referéndum, ya que fue "convocado por los británicos a fin de que sólo los ciudadanos británicos puedan votar para decidir si el territorio que habitan debe ser británico".
El editor en jefe de The Herald, Michael Soltys, señala: "El requisito de votación es siete años de residencia, por lo que los británicos que recientemente han llegado están privados de sus derechos, mientras que varios chilenos (o incluso uno que otro argentino) pueden votar".
El por lo tanto cree que la población de Las Malvinas (el periódico prefiere utilizar el nombre que le atribuyen los argentinos para referirse a las islas) "no es tanto una población ‘implantada’ como si lo es globalizada" y que este plebiscito "bien podría constituir una etapa de transición en la búsqueda de su propio lugar en el mundo".
Yo no estoy tan seguro de ello. El referéndum todavía equivale a una votación amañada. Tal vez la mejor esperanza de la Argentina radica en persuadir a 1.700 de sus habitantes a emigrar a las islas, con la esperanza de que Gran Bretaña lleve a cabo otra votación en un plazo de siete años.
(*) Roy Greenslade publicó este artículo en el portal del periódico digital The Guardian el 11 demarzo de 2013. El título en inglés: "Falklands' referendum fools nobody - it amounts to a rigged ballot". En la traducción hemos sustituido la denominación The Flaklands que atribuye Gran Bretaña al archipielago por la de Las Malvinas, pues es con ese nombre con el que los latinoamericanos se refieren a las islas.
Cargando...