Exigimos conocer informe de Contraloría sobre bonos Petroperú

César Gutiérrez, autor de estas líneas

Desde marzo pasado los actuales gestores de Petroperú han venido repitiendo en entrevistas sumamente concesivas por parte de los entrevistadores; que el llamado Proyecto de Modernización de Refinería Talara (PMRT) tiene a la fecha un valor estimado de inversión de 5,400 millones de dólares (MMUS$) y que sus necesidades crediticias ascienden a 4,250 MMUS$, que han sido estructuradas por una emisión de bonos de 3,000 MMUS$ y una garantía de crédito para la exportación de la estatal española Cesce por 1,250 MMUS$.

El esquema financiero ya tiene aprobación de la Junta General de Accionistas de Petroperú desde marzo de este año y el domingo pasado se ha dado el primer paso del financiamiento, mediante la aprobación por Resolución Ministerial de Economía y Finanzas (RM-170-2017-EF/52) de una emisión de bonos por 2,000 MMUS$, que no contarán con garantía soberana.

A estas alturas lo importante es indagar sobre la argumentación usada por los directivos y funcionarios de la petrolera estatal, para la aprobación del Ministro de Economía y Finanzas, Alfredo Thorne, antes severo crítico del PMRT y luego sentencioso en afirmaciones que conseguiría financiamiento al 2% anual, cuya realidad veremos muy pronto. Los requisitos para este tipo de operaciones según las reglas de la cartera de Economía y Finanzas (artículo 20. Directiva 001-2016-EF/ 52.01) exige dos puntos claves: demostración de la viabilidad y de la capacidad de pago del servicio de la deuda.

Los cálculos para demostrar positivamente los dos requisitos referidos se hacen con supuestos para un horizonte de 15 a 20 años, cuya consistencia deberíamos conocerla. Aquí el Contralor tiene  un rol, pues según la Ley del Sistema Nacional de Control (numeral l del artículo 22 de la Ley 27785), la Contraloría General de la República (CGR) tiene que emitir informe. En el anterior endeudamiento que ascendió a 500 MMUS$, en mayo del 2014, la CGR en su informe Nº 00044-2014-CG/CPRE, hizo comentarios que dejaban en tela de juicio la viabilidad del proyecto, cuando en ese momento se hablaba de un monto de inversión 35% menor que el actual, por lo que tenemos el derecho de exigir que la Contraloría publique su informe respecto a esta emisión de 2,000 MMUS$.