¿Pagaremos los peruanos la chalaca de CR7?

César Gutiérrez, autor de estas líneas

Si de unanimidad universal de loas se trata; el gol de “chalaca” de Cristiano Ronaldo  (CR7) en la portería del veterano Gianluigi Buffon, del equipo italiano Juventus FC, es el mejor referente.

Los comentaristas deportivos, luego de la maravillosa jugada, supieron ponderar el ingreso anual de CR7, que asciende a 87.5 millones de euros, equivalente al cambio actual a 107 millones de dólares (MMUS$). Monto exactamente igual al que exige al Estado peruano, la contratista española Cobra, parte del grupo ACS, presidido por Florentino Pérez, que a la vez es el capitoste del Real Madrid. La exigencia es una ampliación presupuestal del Proyecto Majes-Siguas II, que se desarrolla en la Región Arequipa.

La buena pro del proyecto se otorgó en Septiembre del 2010 y fue materia de conflicto por el uso de aguas del río Apurímac, entre las regiones Arequipa y Cusco, que retrasó el inicio de obras hasta noviembre del año pasado, cuando el ex mandatario PPK, dio la largada haciendo una operación simbólica de una tuneladora, previa crítica a los gobiernos anteriores por no haber avanzado un ápice.

Al momento de la perorata de PPK, la obra que permitirá la irrigación de 38.5 miles de hectáreas (Ha), de la Pampa de Siguas, en la costa arequipeña; estaba valorizada en 550 MMUS$, de los cuales el Estado se comprometía a desembolsar 282 MMUS$, mientras que el titular del proyecto, Consorcio Angostura-Siguas (Cobra-Cosapi), tenía que invertir 268 MMUS$. Se espera que la recuperación de la inversión se consiga con el cobro por el suministro de aguas para riego y la venta de tierras, programadas a realizarse en extensiones de 200 Ha cada una.

En menos de un mes de iniciados los trabajos, el consorcio solicitaba un incremento del presupuesto de 344 MMUS$, con cargo al Estado; el cual fue replicado por el Ministerio de Economía y Finanzas (MEF), señalando que si los adicionales excedían los 107 MMUS$ el proyecto no tendría viabilidad. Esto no significaba una autorización del uso de dicho monto, como hoy nos lo quiere hacer el consorcio y cierta prensa. Estamos esperando que justifiquen como llegarían a esa cifra que es menor en 69% a su expectativa original. De allí la validez de la pregunta ¿pagaremos los peruanos la “chalaca” de CR7?